法院审理认为，男童坠楼死亡与楼主行为无因果关系，楼主不需赔偿

　　9岁男童在楼顶玩耍时不慎坠楼身亡，他的父母将楼主告上法庭索赔13万元。日前，佛山市中级人民法院审理认为，孩子的父母没有提供证据证明，涉案房屋的设计和建造违反相关建筑规范，同时9岁童坠楼死亡的损害结果，与楼主的行为之间，没有法律上的因果关系，所以终审判决楼主不需要承担赔偿责任。

两孩楼顶玩　一人落楼下
　 2006年3月25日，9岁男童阿峰在南海桂城叠南某楼顶玩耍时，不慎坠楼身亡。据当时和他一起玩耍的同学说，阿峰和他在阿峰家斜对面的楼顶玩水，后来阿峰跳到旁边的楼顶上继续玩水。他玩了很久后，才发现阿峰不知道什么时候摔到楼下了。
　 事情发生后，阿峰的父母将楼主告上法庭，说一楼楼梯未设置防盗门，也没有在通向楼顶阳台的出口处设置任何禁止出入的设施，放任他人自由进出，该楼顶围墙护栏高度不符合国家安全标准，是造成阿峰死亡的原因之一，应该承担赔偿责任。

一审被驳回　父母再上诉
　　南海法院审理后认为，楼房装防盗门的目的是防止被人盗窃，而不是安全保障义务。事发楼房通向楼顶阳台的出口是该楼的消防通道，按照有关法律的规定，不需要设置禁止出入的设施，而且该楼房是住宅，不是公共娱乐的场所，所以与阿峰的死亡没有法律上的因果关系。阿峰坠楼死亡时不足10周岁，属于无民事行为能力的未成年人。他的死是由于他的父母没有尽到合理注意义务及监护职责。因此，南海法院一审驳回了阿峰父母的诉讼请求。 
　　阿峰的父母不服，向佛山中院上诉说，事发楼房楼顶阳台的围墙，高度只有10多厘米，国家制定的《住宅设计规范》（GB50096-1999）规定：“低层、多层住宅的阳台栏杆净高不应低于1.05米，中高层、高层住宅的阳台栏杆净高不应低于1.10M。”事发楼房远远达不到这一安全标准。楼主明知楼顶阳台的围墙高度只有10多厘米，不符合国家要求的安全标准，足以构成一种潜在的危险，但没有采取一定的防护措施去阻止这种危险的发生，而是放任这种危险的发生，主观上存在过错，为阿峰可以随意到达该楼楼顶阳台玩耍、进而失足坠楼创造了便利条件，所以楼主应该赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等合计133243.6元。

楼顶非阳台　过错非楼主
　　佛山中院审理查明：事发楼房楼顶并不是阳台，只是楼面，没有正常楼梯通往及开设门口，只在顶部留有一正方形小口，附有小铁梯。该楼与邻楼较为相近。事发时阿峰是从其他楼房楼顶，跳到事发楼顶的。
　　佛山中院认为：《住宅设计规范》（GB50096-1999）关于阳台的表述，是供居住者进行室外活动、晾晒衣物等的空间。事发楼房通往楼面的出口是消防通道，楼面是非上人屋面，并不是居住者进行室外活动和晾晒衣物的地方，不属于规范中陈述的阳台。因此《住宅设计规范》中关于阳台护栏高度的规定，不适用于事发楼房屋面四周的护栏高度。由于事发楼顶不是公共通道，也没有正常楼梯通往，平时也不允许使用，阿峰不是该楼住户，擅自爬上楼顶玩耍，并且他已满九周岁，就读小学三年级，应具有一定的危险识别能力，但他仍在相邻两座楼宇间玩耍，导致发生意外，过错在于他本身和他的父母未尽到监护职责。
　　日前，佛山中院驳回了阿峰父母的上诉。